Kalau lah dapat dirakam muka semua yang hadir di Clubhouse pada live viewing Europa League semasa Liverpool FC (LFC) membenam Young Boys (YB) 3-5, tentu anda semua dapat lihat senyum mereka yang sampai ke telinga. Wisel penamat dah pun ditiup tapi masih ada yang duduk, baring dan tercegat depan skrin. Berbeza senarionya jika keputusan tidak memihak pada LFC, bantal dan kusyen menjadi mangsa “keganasan” mereka. Kadang-kadang perlawanan ada berbaki 10 minit lagi tapi dah berdiri di muka pintu melayan perasaan sambil menyedut nikotin dan mulut mengomel dan membebel samada marahkan pemain, pengadil mahupun pengurus. Tapi itulah yang seronok bila tengok beramai-ramai. Masing-masing ada gelagatnya tersendiri tapi hakikatnya mereka terus menyokong LFC walau dalam apa keadaan sekalipun. 

Saya memilih untuk tidak mengulas perlawanan antara LFC dan YB ini kerana saya yakin lebih ramai yang gembira dan tidak mengambil kesah dengan ulasan. Saya faham perasaan itu kerana inilah kemenangan yang besar pertama Brendan Rodgers (BR) sejak sepak mula musim ini. Terubat sedikit kekecewaan yang menggigit hati penyokong dalam tempoh sebulan kebelakangan ini. 

Bercakap tentang kekecewaan dan kegembiraan semasa menonton perlawanan LFC, bukan sahaja keputusan perlawanan mempengaruhi mood penyokong. Tidak kira samada yang berada di Clubhouse ataupun di mana sahaja. Antara masalah yang dihadapi oleh pengurus di zaman bolasepak moden adalah mereka berhadapan dengan penyokong yang semakin bijak dalam menilai perlawanan. Kemenangan memang diidamkan oleh setiap penyokong tetapi dalam masa yang sama mereka juga mampu menilai. Mengambil contoh apa yang berlaku antara Johor FC dan Lion XII semasa perlawanan terakhir peringkat kumpulan Piala Malaysia dimana kedua-dua pasukan ini hanya perlu seri untuk melayakkan mereka ke suku akhir. Dan, itulah yang terjadi. Mereka berjaya mendapatkan keputusan seri. Logiknya, penyokong patut gembira dengan keputusan ini tetapi apa yang berlaku adalah sebaliknya. Penyokong mencemuh pemain sepanjang perlawanan dan ada yang bertindak keluar dari stadium. Malah dalam page rasmi Lion XII, ada penyokong minta supaya semua pemain disiasat oleh ACA (badan pencegah rasuah Singapura) dan melancarkan kempen supaya perlawanan seterusnya di Kota Singa itu diboikot. Ini membuktikan penyokong bukan setakat mahukan kemenangan tetapi mereka mahu dihiburkan. Penyokong bolasepak sekarang semakin berinformasi dan atas sebab itulah mereka menganggap corak permainan sebegitu dilihat seperti menghina tahap pemikiran mereka.. 

Persoalannya; perlukah pengurus mengikut kemahuan penyokong? Mengambil risiko mempamerkan permainan cantik tetapi akhirnya kalah. Mengamalkan formasi yang yang pengurus itu sendiri mahukan atau mengambil “khidmat nasihat” penyokong yang sekadar belajar ilmu bolasepak melalui internet dan Playstation? Apa pula kesannya pada pengurus tersebut jika benar penyokong mampu melancarkan kempen menjadikan sesebuah stadium itu seperti padang jarak padang tekukur kerana tidak mendengar pandangan mereka? Apapun keputusan yang diambil oleh seseorang pengurus itu pasti mendatangkan risiko dan hanya kebijaksaan seseorang pengurus itu mengimbangi kehendak penyokong, pemilik dan keupayaan pemain sendiri akan menjadi faktor survival mereka.

Saya tidak tahu apa usaha yang dilakukan oleh pihak atau grup lain dalam menangani masalah kepercayaan pada pengurus. Tetapi, saya rasa terpanggil untuk membantu ahli saya sendiri untuk lebih memahami apa yang BR sedang lakukan. Saya tidak mengatakan penyokong tidak boleh mengkritik BR. Beliau juga manusia dan sentiasa terbuka dan terdedah pada kelemahan. Apa yang saya mahu lakukan adalah membantu penyokong melihat apa yang “mungkin” BR fikirkan. Saya faham kekecewaan penyokong setiapkali LFC gagal menghulur keputusan yang mereka mahu. Antara sebab kekecewaan itu adalah mereka mempertikaikan taktikal yang ditentukan oleh BR. Terutamanya sistem 4-3-3 yang diamalkan oleh BR. 

Saya pernah menulis tentang isu ini tetapi mungkin sekadar dasar semasa saya menyentuh tentang persiapan pasukan sebelum musim bermula. Kali ini saya cuba untuk mengupas lebih detail tentang formasi. Mungkin ini dapat membantu penyokong secara amnyaa dan ahli ARM secara khasnya tentang apa yang cuba dilakukan oleh BR. Ini bukan kerana saya melindungi BR tetapi saya ingin sangat menghiasi penyokong dengan ilmu dan lebih nampak bersedia bila membuat komen dan menyatakan pendapat pada laman social. Bukannya memalukan diri sendiri dengan komen dan kritikan yang cetek dan dangkal. Saya hanya dapat membantu dan terpulang pada penyokong untuk menerimanya:

FORMASI 4-3-3

bek kanan — bek tengah — bek tengah — bek kiri
midfield kanan — midfield tengah — midfield kiri
forward kanan — forward tengah — forward kiri

Secara ilustrasinya 4-3-3 boleh dilihat sebagai satu formasi yang menetapkan 4 di bahagian pertahanan, 3 di bahagian tengah dan 3 di bahagian depan. Sistem ini memerlukan skil penguasaan bola yang sangat tinggi terutamanya bahagian midfield, ketepatan dalam menghantar bola, meminimumkan kesilapan terutama di bahagian tengah dan mereka perlu lebih agresif dalam situasi ball winning. Itulah senjata paling ampuh yang ada pada skuad Barcelona dan atas sebab itulah jika mereka melaksanakan sistem 4-3-3 nampak seperti mudah dan sentiasa berkesan.

Namun begitu, sistem yang cuba diamalkan oleh BR masih nampak longgar. Kelonggaran inilah yang banyak mendatangkan masalah untuk pertahanan. Midfield terlalu kerap hilang bola dan hantaran yang terlalu mudah untuk dibaca oleh pihak lawan dan sekaligus berjaya dipintas. 

Berbalik pada isu formasi. Sebenarnya sistem 4-3-3 yang ditetapkan oleh BR ini bersifat subjektif dan fleksible. Penetapan formasi ini adalah sekadar menjadi tanda dan guideline kepada pemain tentang peranan mereka. Tidak semestinya mereka perlu berada di posisi yang sama sepanjang perlawanan tetapi setidaknya ini menjadi kubu yang perlu setiap pemain pertahankan. Sepanjang perlawanan berlangsung formasi ini akan berubah secara berperingkat. Inilah punca permasalahannya. Kita dapat lihat perubahan yang ketara di bahagian tengah dan secara langsung mencipta ruang dan jurang di bahagian pertahanan. 

Selama ini LFC mengamalkan sistem warisan turun temurun dengan menyaksikan barisan pertahanan bergerak secara serentak dalam satu barisan. Tetapi dalam taktikal baru ini, jika kita perhatikan; semasa bola dalam penguasaan LFC, barisan pertahanan akan menguncup menjadi 2 dimana bek tengah berpecah menjadi bek kiri dan kanan, bek kiri dan kanan mara ke depan sebaris dengan midfield, manakala defensive midfield akan turun sedikit ke bawah sementara bahagian serangan kekal dengan formasi awal. Bermaksud; formasi LFC akan berubah bila menguasai bola menjadi 2-1-4-3. Formasi ini akan berubah kembali mengikut kesesuaian waktu.

bek tengah — bek tengah 
defensive midfield 
sayap kanan — midfield tengah —midfield tengah – sayap kiri
forward kanan — forward tengah — forward kiri

Kedudukan pertahanan akan berubah dengan drastik dalam sistem ini. Bek tengah akan mempunyai ruangan yang luas untuk dikawal. Sebab itulah dalam sistem ini Carragher dilihat seakan kurang berkemampuan untuk diserapkan secara regular. Kedua-dua Centre Back akan berada di sekitar tengah padang dan inilah yang sering memerangkap LFC. Kesilapan dari midfield sering mewujudkan ruang dan peluang untuk pihak lawan menembusi benteng yang terlalu tinggi di tengah. Terlalu kerap situasi ini berlaku dan asakan yang berterusan dari pihak lawan mengakibatkan benteng semakin longgar dan akhirnya pertahanan sering buat kesilapan mudah. Lihat sahaja apa yang berlaku pada perlawanan dengan Man City dan Arsenal. Pertahanan dirobek dengan mudah kerana kekeliruan yang ketara. Sistem baru yang masih belum mahir dipraktikkan ditambah dengan risiko zonal defending yang sudah lama menjadi musuh benteng pertahanan LFC. 

Dua pemain tengah dikerah menjalankan tugas yang penting iaitu menggabungkan daya ketahanan stamina dengan kebolehan teknik yang ada pada mereka melancar serangan dan bertahan dalam masa yang sama, melakukan pressing pada pihak lawan dan memastikan mereka sentiasa bersedia untuk menerima hantaran atau membuat collect ball dari rakan. Mereka perlu bijak menentukan bila saat untuk menyerang atau bertahan dan mampu menjadi tenaga tambahan dalam kotak (atau setidaknya di Top D), Disinilah kelemahan pada LFC yang sangat ketara kebelakangan ini. Pemain midfield LFC gagal mengawal perasaan dan terlebih semangat untuk menyerang. 4-3-3 adalah sistem yang memerlukan kesabaran. Berlegar di kawasan tengah dan menunggu saat yang sesuai untuk masuk ke kubu lawan. Perlu banyak bersabar sebelum melancarkan serangan kerana “musuh ketat” sistem ini adalah apabila kehilangan penguasaan bola dan counter attack.
Kaedah ini dipamerkan dengan cemerlang semasa Jonjo diturunkan semasa separuhmasa kedua dalam perlawanan di Europa League. Sentiasa bersedia membantu barisan serangan dan berada di Top D untuk buat susulan. Memang taktik ini memakan masa untuk dipraktikkan dengan baik tetapi saya yakin LFC mampu untuk melakukannya.

Menyentuh tentang watak 3 pemain forward. Sebenarnya sistem ini tidak memperuntukkan aliran yang tepat untuk barisan hadapan. Mereka bergerak mengikut kesesuaian masa dan ketika. Watak Suarez terlalu mudah untuk diduga. Tugasnya mengumpan pertahanan lawan dan paling penting boleh membuat saluran bagi Borini masuk ke kotak penalti dari posisi Centre Forward. Sungguh tipikal tetapi BR tiada pilihan selain menggunakan kelebihan yang ada pada Luis Suarez. Suarez memikul tanggungjawap yang besar dalam mengemudi serangan dan mencipta ruang pada Centre Forward. Jika dia berjaya memasuki kawasan bahaya dari tepi maka peluang Borini lebih cerah. Malangnya, tindakan Suarez ini dilihat sebagai satu usaha yang tamak dan pentingkan diri sendiri oleh segelintir penyokong LFC. Begitu juga dengan Sterling yang bermain mirip dengan Suarez. Kelebihan yang ada pada Sterling iaitu larian pantas dan kebolehan menngelecek digunakan sepenuhnya oleh BR. Dalam hal ini, Borini seharusnya lebih tajam setiapkali dapat peluang di hadapan gol kerana tugas yang sukar telah dilakukan oleh kedua pemain tepi ini.

Sistem ini perlukan ketepatan. Malangnya perkara itu belum dapat diamalkan dengan berkesan oleh pemain LFC sekarang. Memang nampak ada kemajuan terutama dalam perlawanan dengan YB di Europa League tetapi banyak bezanya pentas Europa dengan BPL. 

Kesimpulan yang mampu saya buat adalah; tidak mungkin BR akan menukar formasi dan apa yang patut dilakukan adalah memastikan pemain sentiasa bersedia dengan apa jua taktikal yang BR mahu terapkan pada pasukan. Tekanan dari penyokong yang kurang mengerti tentang hukum bolasepak tentu akan ada di mana-mana. Tidak terkecuali di Anfield. Itu yang menjadikan bolasepak satu sukan yang indah. Bukan setakat pengurus dan jurulatih yang sibuk merencana kejayaan pasukan namun penyokong juga ingin terlibat dalam hal ini walaupun ilmu tidaklah setinggi mana. Keghairahan mereka mengatasi segalanya.

Tak sabar nak merejam setan Ahad ini (23/09/2012)... SCAST!!

Shankly List (Apai)

Pada perlawanan ini dilangsungkan secara langsung, saya berada di D’Stall Café kerana menghadiri Majlis Aidilfitri Liverbird Central. Selain merasakan diri kami masih keluarga Liverbird Malaysia, kunjungan kami ke sana adalah untuk membalas kesudian wakil Liverbird Central iaitu Muzili Aznor yang meluangkan masa untuk bersama Majlis yg sama anjuran All Reds Malaysia (ARM) di Johor Bahru 2 minggu sebelumnya. Walaupun tiba agak lewat dan majlis telah bermula kerana urusan kerja di JB selesai sekitar jam 6.00 petang, namun kami bersyukur kerana dapat juga membantu memeriahkan lagi suasana di majlis tersebut.

Perlawanan bermula pada 12.30 malam dan saya sekali lagi gagal untuk memberi tumpuan sepenuhnya pada perlawanan itu kerana sambil menonton perlawanan tersebut, saya mengambil peluang untuk berbual dengan rakan-rakan yang ada di Central dimana kami sangat jarang dapat bertemu. Akhirnya, saya berpeluang untuk menonton perlawanan ini secara ulangan dan baru dapat membuat sedikit penilaian peribadi mengikut tahap pengetahuan diri sendiri yang sememangnya tidaklah setinggi manapun. Memberi penilaian berdasarkan apa yg saya tahu dan berharap anda semua dapat menegur sekiranya apa yang saya tuliskan itu salah. Berikut adalah penilaian peribadi saya;

Setelah melalui minggu yang penuh emosi di Anfield kerana kempen keadilan untuk mangsa dan keluarga yang terlibat dalam Tragedi Hillsborough, penyokong dan pemain kembali memberi tumpuan pada saingan BPL. Kali ini mereka perlu menongkah perjalanan ke Stadium of Light untuk mengharungi perlawanan keempat menentang tuanrumah; Sunderland Association Football Club (SAFC).

Buruk sangat ke corak permainan Liverpool FC (LFC) dalam perlawanan ini sehingga saya dapat membaca beberapa post di grup facebook jiran yang dahulunya saya menjadi admin (bukan ARM); menghina LFC dan lebih sedihnya mencemuh tahap pemikiran penyokong LFC yang terus beri sokongan selepas apa yang dipersembahkan untuk 4 perlawanan? Jika dahulu saya sentiasa menjawap post yang sebegitu, kini saya tidak mampu untuk memberi apa-apa komen di situ kerana khuatir akan disalahertikan dan bimbang ada mata yang tidak berapa gemar melihat komen saya di situ. Jadi apa yang boleh saya lakukan adalah mengutarakan apa yang saya rasakan dalam ruangan saya sendiri. Kalau ada yang kata saya syok sendiri pun saya terima tapi setidaknya saya tak paksa mereka baca dan yang paling penting mereka SUDAH pun baca penulisan saya. Kalau tidak masakan “mereka” tahu apa yang saya tulis melainkan mereka meluangkan masa 10-15 minit untuk membaca.

Keseluruhannya; saya berpendapat mutu permainan LFC di tahap yang memuaskan terutamanya di separuhmasa kedua. Mengasak benteng pertahanan SAFC bertubi-tubi sehingga memaksa hampir semua pemain berkampung dalam kawasan sendiri. Rembatan Johnson yang terkena palang, percubaan Gerrard menyinggah di tiang serta percubaan Borini yang kedua-duanya diselamatkan oleh penjaga gol SAFC, Mignolet. Tidak termasuk percubaan yang tersasar dari Jonjo dan tandukan dari Skrtel. Kesilapan atau kelemahan yang nyata dilakukan oleh LFC adalah menunggu sehingga babak kedua untuk bertindak agresif sebegini.

Babak pertama menyaksikan LFC terkapai-kapai mencari punca. Sekali lagi LFC kelihatan bergelut terutamanya di bahagian tengah. Hantaran sering tersangkut, hilang penguasaan bola dan paling ketara sering membuat unforced error.

Jentera tengah melihat Gerrard diletakkan lebih deep dan Jonjo yang sering kelihatan melancarkan serangan dan berlegar di kawasan lawan. Mungkin Brendan Rodgers (BR) merasakan watak Jonjo sudah mula patut “dilebihkan” daripada biasa dan ternyata Jonjo tidak mengecewakan. Walaupun keputusan tidak menyebelahi LFC setidaknya BR patut rasa lega kerana Jonjo beraksi dengan baik dan dilihat sudah mampu diberi tugas yang lebih offensive. Jonjo sudah mula berani membuat percubaan dari luar kotak penalti dan itulah yang sebenarnya LFC perlukan saat ini. Barisan penyerang kelihatan hilang idea bila berada hampir dengan kotak penalti dan tindakan seperti Jonjo inilah yang bakal mengejutkan barisan pertahanan. Kekerapan Jonjo melakukan drive sebegini akan membuka mata pertahanan di masa akan datang. Ketiadaan box-to-box striker memerlukan pemain seperti Jonjo menarik perhatian dan mengumpan pertahanan untuk membuat close up setiapkali dia mendapat bola di Top D. Secara tidak langsung tindakan seperti Jonjo “membebaskan” sedikit kekangan pada penyerang seperti Suarez dan Borini.

Bercakap tentang Suarez, saya rasa terpanggil untuk membetulkan beberapa komen yang saya baca tentang beliau kebelakangan ini. Kurang tajam, tamak, terlebih berlakun dan sebagainya. Penyokong perlu tahu watak Suarez yang sebenar sebelum mengeluarkan kenyataan tersebut. Buat sekelian kalinya saya mengulang ayat ini; Suarez bukan seorang penyerang. Wataknya yang sebenar adalah supporting striker atau lebih glamour dengan ungkapan feeder. Berbeza wataknya semasa di Ajax dahulu kerana tugas yang sedang dilakukan oleh Suarez sekarang di LFC digalas dengan jayanya oleh pemain seperti Leonardo, Javier Martina, Rommedahl dan Dario Cvitanich. Begitu juga di Uruguay. Suarez kelihatan tamak atau dilihat seperti mengejar personal glory apabila membuat attempt menggelecek seberapa ramai pemain pertahanan kerana TIADA sesiapa yang ada dalam kotak penalti untuk diharapkan. Sekali lagi saya tegaskan, KETIADAAN itulah yang ditinggalkan Carroll. Suarez bermain dengan bermula di tepi samada kanan ataupun kiri dengan kedudukan Borini di tengah. Mereka sering swap position mengikut kesesuaian waktu dan corak serangan yang dilancarkan. Fizikal Borini hanya boleh mengharapkan bola bawah dan tindakan Suarez menggelecek seberapa ramai adalah menunggu reinforcement dari jentera tengah. Sebab itulah kita dapat perhatikan Jonjo sering berada di Top D setiapkali serangan dibuat melalui tepi. Begitu juga dengan “lakonan” Suarez. Berapa kerap Suarez mampu melepasi pertahanan dan atas logik inilah Suarez perlu mencari alasan untuk dijatuhkan kerana dengan senario tendangan percumalah LFC dapat mengerah pemain yang mampu menjaringkan gol menggunakan tandukan seperti Skrtel, Agger atau Coates berada dalam kotak penalti.

Apa yang menyentap hati penyokong sebenarnya adalah gol SAFC. Gol ini seperti ingin mengatakan bahawa LFC masih dibawah sumpahan. Bukan sekali keadaan ini berlaku. Terlalu banyak kali. Mengasak dan melancarkan serangan bertubi ke arah gol lawan dan tiba-tiba pihak lawan mendapat gol dengan sekali melancarkan percubaan. Lebih memilukan, gerakan gol tersebut terlalu mudah. Jadi siapa yang perlu dipertanggungjawapkan dalam hal ini? Adakah Johnson yang kelihatan terlalu lembut menghalang pergerakan winger? Atau Skrtel yang gagal mengekang pergerakan Fletcher? Atau Reina sendiri yang sepatutnya mampu menguis bola hantaran mudah itu? Tidak pasti salah siapa tetapi kenyataannya barisan pertahanan dan Reina sendiri dikejutkan dari lamunan dengan serangan kilat tersebut. Bunyinya seperti kasar tetapi saya sangat mengharapkan Reina dapat direhatkan untuk satu atau dua perlawanan bagi mendatangkan sedikit tekanan untuk beliau kerana jelas Reina terlalu selesa dan tempoh beliau berada dalam Zon Selesa itu patut disingkatkan dengan memberi peluang pada penjaga gol lain turun beraksi. Lihat sahaja apa yang berlaku pada si Pencuri Donat di Old Toilet. Selepas direhatkan untuk beberapa perlawanan, form beliau kelihatan pulih dan bertambah baik (tak lah sebaik manapun..)

Disebalik kekecewaan pada awal pagi Isnin itu, saya masih mampu tersenyum kerana LFC mampu menarik nafas lega dengan apa yang dipamerkan oleh Raheem Sterling. Larian dan gerak badan pemain bertubuh kecil ini menghilangkan sedikit rasa sedih atas apa yang sedang kita semua hadapi sejak permulaan musim. Cemerlang dan aksinya menjanjikan sesuatu yang positif bakal berlaku di Anfield tidak lama lagi. Namun, dalam masa yang sama saya mengharapkan Raheen tidak diturunkan terlalu kerap. Saiznya menjadi musuh pada dirinya sendiri. Fizikal seperti Raheem dan kelajuan yang ada pada pemain ini bakal menempatkan beliau di pusat pemulihan kecederaan lebih awal kerana tiada seorang pemain pertahanan pun yang gembira bila diperlakukan seperti budak baru belajar bermain bola dengan aksi Raheem ini. Jika tidak mampu menghalang pergerakan pemain seperti Raheem ini, maka tackle sahaja lah pilihan yang ada pada pertahanan. Berbeza dengan pemain yang bertubuh lebih besar, peluang untuk cedera lebih serius sangat tinggi untuk Raheem. Lihat sahaja apa yang berlaku pada Theo Walcott dan Aaron Lennon.

Dengan apa yang berlaku di Stadium of Light dan kegagalan untuk mencatat keputusan menang selepas mengharungi perlawanan keempat; adakah ianya bakal menjejaskan kedudukan BR?

Saya rasa tidak. BR adalah seorang pengurus yang bagus. Cuma ideanya masih lagi belum dapat diterima secara keseluruhan oleh pemain LFC. Kelantangan BR tentang tiki-taka, 4-3-3 dan lain-lain lagi yang menjadikan dirinya kini terasa seperti dihimpit. Lebih-lebih lagi dengan kekosongan posisi penyerang hasil mainan birokrasi pihak yang dipertanggungjawapkan. Apa yang boleh saya andaikan bermain dalam kotak fikiran BR sekarang adalah; mengekalkan idea baru yang telah dikompangkan pada dunia atau kembali pada formasi lama sementara menunggu pemain dapat menerima ideanya secara total. Ego seorang pengurus terlalu tinggi tetapi saya secara peribadi masih lagi percaya BR mampu menggalas tanggungjawap itu dan mengembalikan LFC ke landasan yang sepatutnya.

Berbalik pada post di grup jiran yang mencemuh penyokong LFC yang masih “sudi” menggelarkan diri mereka penyokong LFC selepas sekadar berjaya memungut 2 mata dari 4 perlawanan; saya hanya mampu mengatakan tong yang kosong berbunyi lebih kuat bila diketuk berbanding tong yang padat dengan isi. Jika menyokong pasukan yang sering kalah atau gagal dikira tindakan yang bodoh; saya rasa individu yang menghantar post tersebut sudah boleh mengorak langkah memohon kerakyatan Sepanyol kerana bimbang sindrom bodoh tersebut berjangkit pada beliau kerana rata-rata rakyat Malaysia ini bodoh kerana masih menyokong pasukan Negara yang tidak jauh bezanya dengan LFC (jika dinilai pada keputusan).

Saya faham dengan frasa menghormati pendapat masing-masing tetapi mencemuh daya fikiran oranglain dengan sendirinya mengangkat tembok hormat itu sendiri pada individu tersebut. Minat dan daya fikiran adalah dua perkara yang berbeza. Sekiranya individu tersebut gagal untuk membezakannya, maka tidak jauh lah tahap pemikiran beliau dengan apa yang beliau katakana dalam post tersebut. Saya mohon maaf dengan admin grup tersebut (yang juga rakan baik saya) kerana tidak mampu untuk melaksanakan tugas menjawap semula tohmahan seumpama itu seperti yang saya lakukan dahulu. Namun saya percaya admin yang bertugas jauh lebih berpengetahuan dari individu yang menghantar post tersebut.

Jumpa lagi di perlawanan merejam Setan Merah.. SCAST & YNWA!!


Shankly List (Apai)

Terlalu lama rasanya tak menulis di grup ni. Maklumlah, selepas sibuk menyambut Aidilfitri, kemudian disusuli pula dengan majlis Aidilfitri anjuran All Reds Malaysia (ARM), mengendalikan program kemasyarakatan di Sekolah Dato’ Jaafar, program bolasepak untuk ahli ARM juga telah bermula dan kini sibuk pula membantu ARM Cawangan Batu Pahat dalam mengendalikan Program Futsal dan Live Viewing Merejam Syaitan Merah yang akan diadakan pada 23hb September 2012 nanti.

Memang nak buat ulasan untuk setiap perlawanan Liverpool FC (LFC) tetapi saya sendiri gagal untuk mengikuti setiap perlawanan dalam keadaan tekun dan dapat membuat catitan. Semasa perlawanan
dengan Manchester City, saya terpaksa melayan wakil dari Kelab Penyokong Manchester City Johor kerana kami menjemput mereka untuk turutserta menonton bersama kami di Clubhouse. Manakala, semasa perlawanan dengan Arsenal pula, terlalu sibuk mengendalikan Majlis Aidilfitri di Kompleks Belia dan Sukan. Saya tidak mampu untuk duduk setempat dan menikmati keseluruhan perlawanan kerana dalam masa yang sama saya perlu memastikan semua berjalan dengan lancar.

Tetapi, jiwa saya meronta untuk menulis sesuatu. Kalau nak buat ulasan rasanya dah terlewat sangat. Jadi, saya memilih untuk menulis sedikit tentang isu peminjaman Andy Carroll kepada West Ham. Tetapi saya mohon maaf terlebih dahulu jika penulisan ini dilihat seperti berat sebelah. Saya hanya menzahirkan apa yang saya fikirkan dalam fikiran saya dan anda bebas untuk membangkang.

Andy Carroll yang dibeli dari Newcastle dengan harga £35 juta akhirnya dihantar ke West Ham atas status pinjaman walaupun Brendan Rodgers (BR) berkali-kali mengeluarkan kenyataan semasa pra-musim bahawa Carroll ada dalam perancangannya dalam menghadapi musim ini. Tindakan meminjamkan Carroll dilihat seperti satu langkah yang agak pelik. Penyokong yang sebelum ini mempertikaikan pembelian Carroll dan malah mengkritik mutu permainan Carroll juga terang-terangan meluahkan rasa terkejut mereka. Bagi diri saya secara peribadi berpendapat:

01. BR perlu mengotakan janji
Carroll dijanjikan terlibat dalam perancangannya. Bukan setakat perbualan antara pengurus dan pemain tetapi BR secara terang-terangan menyatakan hal ini dalam media dan dalam siri temuramah beliau semasa persediaan awal musim.
Tindakan BR ini boleh menimbulkan rasa tidak percaya samada di kalangan pemain sendiri mahupun penyokong yang terbukti mampu “mempengaruhi” masadepan seseorang pengurus di Anfield

02. Persembahan Carroll di Euro 2012 dan Siri Persahabatan
Selepas diberi kepercayaan dalam mengemudi bahagian serangan untuk pasukan England di pentas Euro 2012, Carroll ternyata tidak mengecewakan. Mungkin tidak setajam Ibrahamovich, Mario Gomez atau Fernando Torres tetapi dia mampu menemui gawang di saat yang diperlukan. Begitu juga dengan mutu permainannya sepanjang siri perlawanan persahabatan. Penyokong mula dapat melihat kebolehan yang ada pada Carroll. Ini membuktikan Carroll mampu menggalas tugas sebagai penjaring jika diberi peluang

03. Fizikal dan Kebolehan
Seperti yang saya nyatakan, Carroll mungkin tidak setajam penyerang lain yang bernama besar di Eropah tetapi kehadirannya amat diperlukan oleh LFC di saat ini. Fizikalnya yang sasa disertakan dengan ketinggiannya boleh dijadikan pilihan di barisan serangan. LFC tidak mampu untuk terus mengamalkan sistem ground ball. Serangan perlu dilancaarkan dari pelbagai bentuk. Sampai bila LFC boleh mengharapkan kebolehan dribble Luis Suarez? Kekerapan melancarkan serangan seumpama ini jugalah yang menjadikan corak permainan LFC mudah untuk diramal. Saiz Borrini dan Suarez tidak menyebelahi jika serangan dibuat secara overlapping. Begitu juga dengan peluang mendapatkan gol dari sepakan percuma dan tendangan sudut. Berapa kerap yang LFC mampu mengerah tenaga Skrtel, Agger atau Coates yang mempunyai kelebihan dari segi ketinggian?

04. Mangsa Keghairahan Formasi 4-3-3
Carroll mungkin menjadi mangsa dalam keagihan BR memperkenalkan formasi kesukaannya iaitu 4-3-3. Rasanya sudah berkali saya nyatakan hal ini tetapi sebelum ini ianya lebih pada andaian dan tanggapan liar. Kali ini BR mengesahkan tanggapan saya. Terlalu jelas betapa BR tidak mahu melibatkan Carroll dalam perancangannya. LFC masih belum bersedia untuk mengamalkan formasi ini secara total. Tidak salah untuk menukar formasi tetapi dalam masa yang sama BR sepatutnya lebih “versatile” dan kelibat Carroll amat diperlukan jika sesekali BR perlu menukar formasi dalam menghadapi lawan yang ternyata tidak sesuai untuk diterapkan sistem 4-3-3 ini. Lihat sahaja apa yg berlaku semasa perlawanan dengan Arsenal. Wenger mengamalkan close game. Langsung tidak beri peluang midfield untuk merencana serangan dengan selesa. Jika jentera tengah sudah diikat dengan begitu ketat, secara logiknya formasi perlu ditukar. Jika permainan memerlukan hantaran silang dari winger, disinilah dapat dilihat ketaranya jika tiada pemain seperti Carroll

05. Tidak Bersedia Dengan Pengganti
Jika pinjaman adalah jawapan untuk menyelesaikan ketumpulan Carroll; maka kita sebagai penyokong perlu akur. Ilmu bolasepak kita terlalu cetek jika dibandingkan dengan ilmu yang ada pada BR. Mungkin dia lebih arif dalam menilai pemain dan kita sebagai peminat kadangkala membuat andaian sambil disertakan dengan perasaan prejudis. Jika Rooney Shrek menjaringkan 100 gol semusim pun, kita tetap mengatakan Si Gemuk tu tidaklah sebagus mana. Kenyataan itu disebabkan kita ada rasa benci pada Setan Merah. Begitu jugalah keadaan dengan isu Carroll. Rasa minat menjejaskan penilaian sebenar KITA pada seseorang pemain. Kita itu termasuk juga saya. Jika benar keupayaan Carroll tidak menepati standard pasukan LFC dan patut dipinjamkan; tindakan BR patut disokong. Masalahnya, tempat yang bakal kosong itu tidak bersedia diisi oleh mana-mana pengganti. BR terperangkap dengan mainan birokrasi. Mungkin BR tak tahu apa makna peribahasa Bunyi Guruh Di Langit, Air Di Tempayan Jangan Dibuang. Tetapi itulah yang terjadi dalam hal ini. BR mengidam watak Clint Dempsey dan yakin dapat meletakkan bekas pemain Fulham ini di posisi yang seakan sama dengan Carroll. Malangnya, perkara ini tidak berlaku. Tidak tahu dimana silapnya tetapi kekosongan yang ditinggalkan oleh Carroll akhirnya tidak diganti.

Kini LFC nampak seperti menyesali tindakan meminjamkan Carroll. Bukan setakat kekesalan kerana kekosongan yang masih tidak diisi tetapi kekesalan yang lebih kepada jangka panjang. Carroll mengalami kecederaan ketika turun mewakili West Ham untuk kali pertama. Tentu ada yang bertanya; apa masalahnya? Bukannya Carroll bermain untuk LFC dan tiada kesan apapun dalam pasukan LFC. Permasalahannya timbul jika kecederaan itu bersifat serius. Antara kemungkinan yang boleh berlaku adalah:

01. Objektif pinjaman tidak tercapai. Bermaksud; Jika keceraan itu serius maka Carroll akan direhatkan untuk tempoh yang lama. Waktu permainan dan pendedahan sangat terhad

02. Proses pemulihan. Carroll bukan pemain West Ham dan kemungkinan proses pemulihan Carroll tidak seperti yang dia terima di Anfield tetap ada.

03. Risiko kecederaan berulang. Sekali lagi status Carroll sebagai pemain pinjaman mendatangkan risiko. Peluang untuk bermain dalam kesebelasan utama terbuka jika dia berada dalam pasukan seperti West Ham. Ini menggalakkan Carroll untuk memaksa dirinya cepat kembali turun beraksi.

04. Jika ini berlaku; Carroll bukan sahaja akan menjadi projek pinjaman yang membazir malah akan menjadi liability pada LFC kerana ternyata senario ini akan menjejaskan tanda harga beliau.

Kesimpulannya; saya lebih gemar jika Carroll dikekalkan dalam pasukan LFC. Jumlah perlawanan yang bakal LFC tempuhi terlalu banyak iaitu BPL, Capital One Cup, FA Cup dan Europa League. Masih ada ruang untuk Carroll turun beraksi dan jika tidak layak diturunkan dalam kesebelasan utama, Carroll masih boleh diletakkan di bangku simpanan. Saya harap BR akan kembali merenungkan keputusan beliau dan masih tidak terlewat untuk memanggil semula Carroll kerana saya yakin pasti ada klausa dalam perjanjian pinjaman mana-mana pemain tentang pengambilan semula.

Kita berjumpa dalam artikel akan datang, Terima Kasih

Shankly List (Apai)